Nordulv - Artiklar filtrerade på datum: maj 2013

Dom har idag meddelats i målet om skyddsjakt på Susi Junseletiken.

Det var 26 februari om Naturvårdsverket beslutade om skyddsjakt. Nordulv, Svenska Rovdjursföreningen och Naturskyddsföreningen överklagade beslutet och dom har nu fallit. Förvaltningsdomstolen har beslutat upphäva Naturvårdsverkets beslut.

Domstolen skriver i sin sammanfattning

Förvaltningsrätten finner att Naturvårdsverkets beslut om skyddsjakten efter vargtiken varken uppfyller kraven på att det inte finns någon annan lämplig lösning eller att jakten inte försvårar den ogynnsamma bevarandestatusen hos vargstammen eller förhindrar återställandet av en gynnsam bevarandestatus av den skandinaviska vargstammen i dess naturliga utbredningsområde. Det uppfyller inte heller kravet på att det ska vara allvarlig skada. Kriterierna för undantaget i 23 a § första stycket 3 jaktförordningen är således inte uppfyllda för att skyddsjakt ska kunna beviljas. Vid denna utgång ska överklagandena bifallas och Naturvårdsverkets beslut upphävas

Här finns mer om domen och det fullständiga beslutet.

En manifestation mot varg som den lilla föreningen Folkaktionen ny rovdjurspolitik ordnade i Forshaga på lördagen samlade c:a 30 personer.

De flesta åhörare var ganska okoncentrerade. Besvikelsen bland de arrangerande var stor över att så få var intresserade.

För en vecka sedan skrev DN:s ledarskribent Hanne Kjöller en krönika där hon ifrågsatte Jägareförbundets ordförande Björn Sprängare.

Sprängare hade skarpt kritiserat Förvaltningsrättens dom mot vinterns urvalsjakt och menat att den är "inte värdigt ett rättssamhälle". Kjöller var mycket tydlig med att man hade "kunnat förvänta sig lite mer respekt för den lagstiftande församlingen och domstolarnas självständighet" av en person som Sprängare.

Idag kom Sprängares svar i DN:s pappersupplaga. Han fortsätter sin kritik och menar att Sveriges juridiska och politiska system inte klarar att hantera vargfrågan. Han visar ingen förståelse för den rätt som miljöorganisationer enligt internationella konventioner skall ha att överklaga och påstår att politiska låsningar i Bryssel fördröjer nödvändiga beslut.

Hanne Kjöller svarar Björn Sprängare kort:

Nej, Svenska jägareförgundet respekterar varken svensk lag, gällande förordningar eller demokratiska principer när det genom sin ordförande argumenterar för att lokala beslut skall överodnas Århuskonventionen och EU-rätten

Kjöller avslutar:

Hört talas om riksdagen? Och principen en man - en röst?

Källa: DN 2013-05-15 (pappersupplagan)

EU-kommissionär Janez Potočnik gillade idag gårdagens dom från Förvaltningsdomstolen som ogiltigförklarar urvalsjakten tidigare i vintras.

Han säger att svenska Förvaltningsdomstolen tycks ha samma syn på hur vargjakt stämmer överens med habitatdirektivet som kommissionen hade.

Han tillägger också att EU även i fortsättningen finns till hands om Sverige behöver hjälp med att skriva en förvaltningsplan för varg.

Hela kommissionär Potočniks uttalandet från Facebook:

Seems like the Swedish Administrative Court had the same view about the compatibility of the wolf hunt with the Habitats Directive as the Commission did.

We continue to stand ready to work with Swedish authorities for a management plan that helps to ensure favourable conservation status for the wolf in Sweden while taking into account the needs and rights of people to protect themselves.