Svenska Jägareförbundet säger i ett nytt upprop att EU måste släppa greppet om svensk rovdjurspolitik.

SJF

Den senaste rovdjursutredningen som presenterades idag är en mellanmjölkspolitisk produkt som varken har utgått från verkligheten eller förstått att lyssna på den oberoende forskningens glasklara slutsatser. Den är bara ytterligare ett i raden av utspel för att försöka övertyga EU att Sverige tar rovdjurens bevarandestatus på allvar.

A wolf was shot on protective hunt in the Skultuna family group 100km North West of Stockholm during the protective hunt last Sunday morning.

A male cub
According to the National Veterinary Institute the wolf was a male cub born last year.

EU: Only well identified individulas
The decision for protective hunt of mid January declares that preferrable the alpha pair of the family should be shot, two animals. The EU Commission has made clear, at several times, that only well identified individuals could be hunt, and only if they are found to be causing severe damage and no other solutions are available.

Against the intentions
Since a cub and not a breeding adult was shot it is clear that it wasn't a well identified individual and thus against the intentions of the EU Commission and the Habitats Directive.

Regeringen har sedan januari tillåtit förebyggande skyddsjakt på varg. De lutar sig då mot praxis framtagen för Fågeldirektivet.

Hur man nu kan jämföra vargar med skadefåglar?

A letter from the EU Commission to the Swedish Government last week has made the Hunter's Organizations going berzerk.

Here is the letter.

Ett brev från EU till Miljödepartementet i förra veckan har fått de svenska Jägareförbunden att gå i taket. (J&J)

Så här lyder brevet. Man märker tydligt ironin t.ex. i kommentaren om kvoten på 32 vargar; att med den kvoten så måste naturligtvis Naturvårdsverket ha ett uppföljningssytem...

Det tycks som att allvaret i EU:s krav på  Sverige börjar gå upp för jägarorganisationerna.

Pröva i EU-domstolen
Flera nya röster höjs nu för att det vore lika bra att få saken prövad i EU-domstolen, bl.a. Olof Liberg, Grimsö viltforskningsstation, som tycker det är absurt att EU skall detaljgranska den svenska vargförvaltningen.

Inte roligt
Det blir ingen rolig situation i vargområdena om vi tappar allt grepp om förvaltningen under tiden som processen pågår, säger Kurt Borg, ordförande för JRF i Värmland.

Mer i J&J

Idag kom ett efterlängtat besked - EU har i ett brev till svenska regeringen krävt att få detaljgranska alla skyddsjaktsbeslut som fattas i Sverige, oavsett om man sagt ja eller nej till jakt. Senast dagen efter beslutet har fattats skall det finnas hos EU.

Kan inte längre hemlighålla
Detta betyder t.ex. att länsstyrelserna inte längre kan hemlighålla skyddsjaktsbeslut på det sätt som gjordes i Jämtland med skyddsjakten i Mittådalen härom veckan. Då dröjde det 6 dagar tills beslutet offentliggjordes.

Skarpt brev
Det står i brevet att de beslut som EU-kommissionen hittils fått in kan räknas på ena handens fingrar.

Mer i J&J

Lindesbergs centerpartistiske oppositionsråd Jonas Kleber vill se över EU:s art- och habitatdirektiv.

-Direktivet är ålderstiget och det är viktigt med smidig skyddsjakt säger Kleber till Jakt & Jägare sedan hans lösgående hund på fredagen blivit biten av en varg.

Hur det gick för vargen vid mötet är oklart. Ingen såg händelsen.

Mer i J&J.

Det har kommit en del kritik de senaste dagarna mot att EU-kommissionen ifrågasatt och även tydligt tagit ställning mot den svenska linjen i vargfrågan (här). Bl.a. säger Svenska Kennelklubbens ordförande i Jakt&Jägare att man har samma uppfattning som Svenska Rovdjursföreningen som han menar vara en extremistorganisation (sic!).

Nu har också Gunilla Grönvall, Naturdemokraterna, uttalat sig i saken. Naturdemokraterna aspirerar på mandat i riksdagen vid kommande val och Grönvall ligger också bakom kampanjer mot varg i Roslagen och Rialareviret, samt även varg över huvud taget i Sverige.

Till Jaktjournalen säger hon att hon tänker JO-anmäla EU-kommissionen:

– Jag tyckte texten tydligt tog ställning i vargfrågan. Något som jag anser vara olämplig. EU-kommissionen ska vara opartisk.

Detta visar att Grönvall helt missat EU-kommissionens uppdrag. Den skall tillvarata unionens gemensamma intressen, föreslå nya lagar, se till att de verkställs samt agera som EU-fördragens försvarare.

Det är EU-kommissionens uppgift att se till att Sverige inte tar sig för stora friheter utan följer de gemensamma lagar och regler vi har i EU, t.ex. att överenskommelser om vargjakt följs. Den skall absolut inte vara opartisk. Det borde Grönvall känna till.

Sveriges natur är en gemensam angelägenhet för oss alla, oavsett var vi bor i EU. Där är EU:s linje helt klar.