En varg sköts igår i Vitsand i norra Värmland, strax norr om det område där skyddsjakt utlystes i vintras utan att kunna fullföljas. Vargen sköts med hänvisning till §28, nödvärnsrätten, när den angrep får.

Skyddsjakten i vintras kom till stånd efter att en varg visat sig nära bebyggelse vid Fensbol/Utterbyn. Vargen sades uppträda oskyggt men någon egentlig skada vållade den aldrig. Vargen fick skyddsjagas under februari men hittades aldrig.

Vargen som sköts igår had angripit får i Vitsand någon mil norr om vinterns skyddsjaktsområde. I de första rapporterna på lördagen framkom bara att vargen dödat ett får, skadat ett annat och skjutits av fårägaren.

Till NWT sade vakthavande polisbefäl Matts Gärdling på lördagen att förundersökning om grovt jaktbrott skulle inledas och att händelsen skulle utredas på sedvanligt sätt.

-I det här läget gör vi ingen skillnad på om det var befogat eller inte utan det får utredningen visa, tillade Matts Gärdling.

Men det blev ingen förundersökning. Enligt dagens mediarapporter har åklagaren beslutat att den inte skall inledas. Matts Gärdling säger nu:

-Men en anmälan skrivs ju, i det här fallet är det väl mer en formell procedur.

Idag sägs också att fårägaren gjort allt efter alla konstens regler; ropat och skjutit varningsskott. Om detta nämndes inget igår. Inte får vi heller veta om fåren var väl skyddade av stängsel

Vi i Nordulv undrar:

Varför ändrar sig åklagaren? Varför är det inte längre nödvändigt med en förundersökning om grovt jaktbrott som är praxis vid liknande fall, trots att det igår sades att det skulle göras?

När skrivs anmälan? Man kan tolka Matts Gärdling som att den ännu inte är skriven. Trots detta har åklagaren beslutat att inte inleda förundersökning.

Varför nämndes aldrig rop och varningsskott igår? Man kan inte komma ifrån misstanken att det kan vara en efterhandskonstruktion.

Vilken kvalitet hade stängslen?

Kan det möjligen vara så att myndigheterna tolererade att vargen sköts igår oavsett om §28-kraven formellt var uppfyllda eftersom man hade vinterns misslyckade skyddsjakt i minne? Att vargen sköts på en informell "extratilldelad" skyddsjakt?

2012-02-07 Skyddsjaktsbeslut

2012-05-20 NWT

Rans sameby, med åretruntmarker i Sorsele kommun, söker skyddsjakt på järv.

Det är inte någon särskild händelse just nu som är orsaken till ansökan utan samebyn skriver:

”Med ett så stort antal järvar inom samebyns marker påverkas självklart antalet renar. Förlusterna är stora till rovdjuren. Det utrymme som finns för slakt av ren minskar för varje år. Skadan för samebyn av rovdjursförlusterna är mycket kännbar”

Man säger också att järvarna gör renskötarna oroliga och att den psykosociala situationen har försämrats. Enligt samebyn skall det finnas järvar som härjar dagligen i renhjorden.

Man ber att få skjuta upp till tre järvar.

VK

Bybor i Hovra, Ljusdals kommun, önskar skyddsjaga varg som de menar är alltför närgången. Vargen har setts i närheten av bebyggelse vilket Leif Johansson räcker trots att det inte vållats någon skada.

- Det ska det beslutas om direkt när vargen rör sig bland gårdar och djur. Det ska inte vara någon tvekan, säger han till SR P4 Gävleborg.

På torsdagkvällen sköts en björnhona med två fjolårsungar i närheten av Långvattnet inom Jovnevaerie, Offerdals samebys åretruntmarker.

De sköts under skyddsjakt eftersom de hade rivit flera renkalvar inom samebyns kalvningsland.

Fem björnar, hane, hona och tre ungar, skjöts på måndagskvällen.

Björnarna som uppehöll sig i renkalvningsområde tillhörande Mittådalens sameby sköts med hjälp av helikopter. Jakten tog cirka 15 minuter från det att spåren lokaliserades från helikoptern tills samtliga björnar var avlivade.

P4 Jämtland

Talma sameby har beviljats skyddsjakt på tre sk järvföryngringar, dvs tre honor med ungar.

Eftersom järv normalt får ungefär tre ungar innebär det jakt på c:a 12 järvar, kanske några fler eller några färre.

Samebyn hade sökt skyddsjakt på sex föryngringar berättar NSD.

I torsdags sköts tre vargar på skyddsjakt i norra Dalarna. Två hannar samt en tik som var högdräktig med fem valpar.

– De här vargarna har ätit älg hittills. Det är inte säkert att de skulle ge sig på renarna, men nu bedömde vi det som sannolikt och då sa vi ja till skyddsjakt säger Henrik Thurfjell, Länsstyrelsen, till Jakt & Jägare.

Så här i efterhand kan man konstatera att jakten inte följer EU-kommissionens intentioner att skyddsjakt inte skall ske i förebyggande syfte. Det är snarare så att jakten är en del av skapandet av den buffertzon som önskats av bl.a. politiker i Älvdalen.

Tiken som sköts igår eftermiddag i Idre var en tvåårig, högdräktig tik, precis färdig att valpa meddelar Länsstyrelsen. Dessutom sköts hennes hanne och hans bror. Upp till 11 vargar dödades på en och samma gång på ett tillstånd för tre.

De tre vargarna som skyddsjagats i Älvdalen sedan måndag kväll sköts på torsdagseftermiddagen rapporterar Länsstyrelsen.

Vid jakten användes helikopter, vilket är tillåtet enligt jaktförordningen när det gäller skyddsjakt. Den fällda tiken var sändarförsedd och vägde 43 kilo, medan hannarna vägde 41 och 42 kilo.

2012-04-16 Beslut skyddsjakt Älvdalen

Efter att renar rivits av lodjur, beviljar länsstyrelsen skyddsjakt på lodjur i Svaipas samebys rengärde och Maskaures betesmarker i Arjeplogs kommun samt i Njallevare betestrakt i Arvidsjaurs kommun, totalt tre lodjur.

Lodjur har flera nätter i rad gått in i beteshagen och rivit renar. Eftersom vårens bete inte varit tillräckligt, är renarna extra utsatta skriver NSD.